Le jugement d' un Diaporama

[Morris_DCcn]

A jazzpote:
Encore une fois, la finesse de tes analyses ( de diaporamas ou de situations) me réjouit.
Pour ton premier message: Je n'aurais pas un mot à ajouter et pas un mot à retrancher. Je m'en viens à penser que c'est mon hologramme qui a écrit cette intervention.
Pour ton deuxième message : Encore tout à fait d' accord avec toi, mais, en tant que responsable de ce forum, je dois prendre le risque de l'arthrose des doigts.

A Cameron:
Paroles, Paroles ...
Mais en fait ( dans les faits !) tu manques à ta parole de nous faire connaître, dans un deuxième temps, ton identité.
Courage fuyons ! Mais, compte tenu de tes (nombreuses) digressions à caractère politique devrais-je plutôt dire "Courage Fillon" ?
C'est dommage !
Peut-être aurais tu eu le mérite d'être connu dans ce forum, à défaut d'être reconnu dans les palmarès...
Bonne chance pour toi à Chelles et une bise à Ginette.

A Laure:
Ne sois pas trop contrariée par les insultes . Pense à la fameuse formule de Michel Audiard dans "Les tontons flingueurs".

[Anonyme et fier de l être]

Exit Anonymus qui exige les formules de politesse au bas des messages pour ne pas s'exciter tout seul devant son clavier
Avec toute ma considération et mes salutations distinguées ainsi que respectueuses

[François premier]

Il est facile de se moquer, mais il faudrait aussi balayer devant sa porte.
Cameron junior n'a pas tort lorsqu'il parle de copinages. Il existe des festivals dont les équipes associées qui comprennent l'auteur et ses amis, jugent leurs diaporamas qu'ils présentent
Comme lui, j'estime qu'Il faudrait une liste de personnes compétentes pour juger. Les festivaliers piocheraient dans cette liste pour trouver leur jury ou alors par tirage au sort.

[Aucun]

Ce "Cameron Junior" est puant et malfaisant !
Dans d'autres lieux il aurait vite été catalogué comme troll et expulsé ou mis en quarantaine.
C'est ainsi, c'est-à-dire sans réaction rapide contre les perturbateurs malsains, qu'on provoque la sclérose d'un site et qu'on fait fuir les membres normaux.
Administrateurs du site: Ne venez pas pleurer ensuite, c'est votre inertie qui est coupable, presque autant que les agissements de ce Cameron Junior et consorts.

[Morris_DCcn]

Mais oui ! Mais oui !
Calme toi, Cameron, sinon tu vas te rendre malade !

[Prudens Nescriri]

Je viens de lire ici un certain nombre d'inexactitudes et de méchancetés, issues je l'espère, d'une passion mal contenue.
Voici de que j'en dis :
Non, les juges ne reçoivent pas les œuvres à noter à leur domicile pour les examiner tranquillement.
Oui, ils les regardent en séance et disposent non pas de 3 minutes pour prendre et rendre leur notes, mais d'une minute, et souvent bien moins.
Oui, ils discutent entre eux pour tenter de trouver un consensus sur chacune des œuvres présentées, chacun restant maître de camper sur ses positions.
Non il ne s'agit pas de noter ligne par ligne puis d'aligner les chiffres pour faire des additions sur les grilles de notations distribuées. Ces grilles ont pour fonction, après une lecture rapide en séance de se remémorer les critères que les jurys ne doivent pas oublier de regarder.
Oui, après discussion, les jurys établissent un classement en 3 catégories : a - les rejetés, b - les repêchables, c - les lauréats possibles. Et dans cette dernière catégorie on extrait « le podium.»
Oui, les jurys sont composés de gens ordinaires et amateurs, pas forcément issus du monde de la photo et du diaporama. Ceci est une garantie d'ouverture et de sérénité. Il n'y a rien de mieux qu'un regard neuf.
Oui, ils sont bénévoles et oui, ils restent humbles dans leurs fonctions, car la pire déconvenue pour eux et leurs camarades, serait de le pas être dans les clous.

[patakes]

Dans les différents critères de jugement il n'est jamais question du rapport entre la musique et les images.
Je trouve cela fort dommage? Souvent la musique n'est qu'une musique de fond et/ d'accompagnement sans réelle interaction avec le visuel.