par Piterne » lun. 5 févr. 2007 07:47
Bonjour,
pour prolonger le commentaire de Michèle, je présenterai ma modeste expérience (Jean-Patrick, alias la Piterne).
Grand adolescent, je fais l'acquisition d'un reflex pour partir en safari au Kenya (OM1 en 1979, avec mes deniers d'alors !). L'appareil partage bien des aventures : les sorties en amoureux, la naissance des enfants, le Paris-Dakar, la randonnée québécoise, la brume normande, le soleil africain.
Puis un jour, la cellule semble incertaine.
On décide de porter l'appareil en réparation demain, puis demain, puis la semaine prochaine !
Le temps passe, plus de dix années ; grosso-modo de 1993 à 2005 (premier chiffre très incertain).
Mais la photo, c'est une histoire d'amour : quand on y a goûté, on n'oublie plus. Alors je regarde les magazines de temps à autre, j'en parle parfois.
Jusqu'à la veille de Noël 2005 où mon épouse déclare :
- Va te renseigner chez le photographe. Mais si un appareil te plaît et que tu ne le prends pas, inutile de remettre les pieds à la maison.
Les heures passées avec l'OM1 se sont reportées sur un E300.
Maintenant, je cherche à faire du diaporama ; ai fait l'acquisition d'un zoom de la tranche au-dessus ; navigue sur internet en rêvant de chasse photographique ; songe à l'affût et au camouflage, etc. etc. Bref le virus inoculé en argentique est aussi actif en numérique.
Dernière remarque : dans la revue "Image et Nature" n°6 (janvier-mars 2007), une enquête est intitulée "ces pros restés fidèles à l'argentique !".
Aucune certitude bien tranchée, ni regret larmoyant, mais des idées de complémentarité et d'alternative sont présentées.
Car entre temps, je dois avouer que la cellule de l'OM1 n'est pas condamnable et l'appareil tout à fait utilisable !
Le débat argentique / numérique n'est pas un débat, mais un florilège de coups de coeur.
Bonjour,
pour prolonger le commentaire de Michèle, je présenterai ma modeste expérience (Jean-Patrick, alias [i]la Piterne[/i]).
[b]Grand adolescent[/b], je fais l'acquisition d'un reflex pour partir en safari au Kenya (OM1 en 1979, avec mes deniers d'alors !). L'appareil partage bien des aventures : les sorties en amoureux, la naissance des enfants, le Paris-Dakar, la randonnée québécoise, la brume normande, le soleil africain.
Puis un jour, la cellule semble incertaine.
On décide de porter l'appareil en réparation demain, puis demain, puis la semaine prochaine !
Le temps passe, plus de dix années ; grosso-modo de 1993 à 2005 (premier chiffre très incertain).
Mais la photo, c'est une histoire d'amour : quand on y a goûté, on n'oublie plus. Alors je regarde les magazines de temps à autre, j'en parle parfois.
[b]Jusqu'à la veille de Noël 2005[/b] où mon épouse déclare :
- Va te renseigner chez le photographe. Mais si un appareil te plaît et que tu ne le prends pas, inutile de remettre les pieds à la maison.
Les heures passées avec l'OM1 se sont reportées sur un E300.
[b]Maintenant,[/b] je cherche à faire du diaporama ; ai fait l'acquisition d'un zoom de la tranche au-dessus ; navigue sur internet en rêvant de chasse photographique ; songe à l'affût et au camouflage, etc. etc. Bref le virus inoculé en argentique est aussi actif en numérique.
[u]Dernière remarque :[/u] dans la revue "Image et Nature" n°6 (janvier-mars 2007), une enquête est intitulée "ces pros restés fidèles à l'argentique !".
Aucune certitude bien tranchée, ni regret larmoyant, mais des idées de complémentarité et d'alternative sont présentées.
Car entre temps, je dois avouer que la cellule de l'OM1 n'est pas condamnable et l'appareil tout à fait utilisable !
[b]Le débat argentique / numérique n'est pas un débat, mais un florilège de coups de coeur.[/b]